在药物或疫苗的研发中，必须要经过动物模型代替临床病人来进行评估，才能确保安全性。自新冠疫情爆发以来，各国加紧了对新冠疫苗的研发，包括美国在内的很多国家都出现了实验猴短缺的情况。中国的实验用猴成为了炙手可热的宝贵资源，遭全球疯抢。
今年2月，一篇题为《新冠疫苗研发背后的中美“战略猴子储备”竞赛》的纽约时报文章，指责中国颁布《禁止出售野生动物的禁令》，限制试验猴的出口，加剧了美国实验猴的短缺问题，阻碍了美国疫苗的研制进程，阻碍了美国疫苗对全世界数百万人生命的拯救。就这样将事关几百万人生命的大黑锅甩给了中国。然而，事实并非如此。
“闭关锁猴”？不存在！实际上，中国暂停对美国供应实验猴，并非是真正意义上的“闭关锁猴”。美媒所说的禁令，经了解，指的是年1月中国颁布的《关于禁止野生动物交易的公告》，这是我国为了阻断新冠病毒的传染源，禁止了包括猴子在内的野生动物的交易，并非针对实验猴的出口。该公告早在一年前就颁布了，当时中国外交部也表示这则公告不是针对某个特定的物种或某个国家的。一旦国外新冠疫情形势有所好转，具备进出口条件，中国也会积极考虑恢复相关工作。
实验猴全球“一猴难求”一般药物和疫苗在人体试验之前，会先把猴子作为人体代替品进行测试，因此实验猴对创新药和疫苗的研发和临床试验非常重要。
目前实验中常用的猴子主要为恒河猴和食蟹猴。全世界每年对实验猴的需求量超过10万只，绝大部分实验猴来源于中国。
随着疫情的发展，世界各国纷纷开展疫苗研发实验，实验需求量激增。在这样的大背景下，实验猴成为了一种稀缺资源，供应紧张。猴子的身价已然从年下半年的每只售价1.5万元，一路飙升到了现在的6万-7万元。但放眼全世界仍面临“有价无市”的困局，有钱无处买，一猴难求。
美国的强生等多个疫苗研制制药公司都面临缺少猴子做疫苗动物实验的严峻问题，满世界都搞不到实验用猴，使新冠疫苗的研发进程滞后。很多其他国家也遇到同样的“用猴荒”问题。
而中国作为实验猴的主要出口国之一，有几十家养殖猴子的企业，并具有丰富的养殖经验，猴舍的条件完善、配套设施都很齐全，日常维护方面也做得很到位，能够养育出符合标准的实验用猴。而且，我国企业销售实验用猴的价格大概只有美国相关企业售价的四分之一左右，性价比极高。因此，中国的实验用猴成了许多欧美国家的首选。美国大部分实验猴依赖于从中国进口，美国年一年共进口了3.3万多只的实验猴，这些猴中有60%以上来自中国。但问题是，如今因为疫情阻断了中国实验猴的出口，他们就很难有稳定的货源了。
美国如此科技先进、地域广阔的发达国家，还有本土的实验用猴的企业，为什么却要依赖进口?
美国缺实验猴是一个长期存在的现象，在新冠疫苗研发之前就出现了，只不过因为疫情的原因，问题得到了突显。而美国自己难以搞定猴子的原因，首先是美国本土的养猴成本太高了。而他们的实验需求量又特别大，有研究机构曾因经费有限养不起猴，甚至还曾为了省钱给做了绝育。所以，美国也就不得不高度依赖进口的优质实验用猴了。
开发疫苗制药必须用猴？用其他动物代替不行吗？为什么要拿猴子来做疫苗的实验？既然猴子难以求得，用小白鼠或者其他动物代替做实验可行吗?
猴子对于科学研究的重要性是老鼠、狗等其它动物无法比拟的，因为与人类同属灵长类的猴子，与人类的DNA相似度达90%，生理上也与人类较接近，免疫系统也非常相似，它可以感染人类所特有的传染病。而且恒河猴和食蟹猴的性成熟和繁殖时间较短，且分布更加广泛，所以是医学实验中比较理想的试验性动物。使用这两种猴子做新冠疫苗实验，安全性和有效性会更高。
而食蟹猴体型较小，实验中消耗药量也相应偏小，能降低成本，因此，实验用猴更倾向于用食蟹猴。中国养殖的实验猴主要也是食蟹猴。除了中国，印度、柬埔寨以及毛里求斯也都是实验猴的主要出口国。
中国本土实验猴现状中国也有自身的研发需求，而国内也出现猴子短缺的问题，并非有意不肯出口，实在是没有“余粮”啊。
一方面是实验猴种稀少，都不是本土物种，需要从东南亚引进食蟹猴繁衍。另一方面，我国目前实验猴存量约有4.5万只，而我国年用猴量平均为4～5万只。新冠疫情爆发后，国内对实验猴的需求量更是猛增，存量消耗加快，猴子短缺的问题也已出现。仅上海三家大型生物医药公司年就已经出现了多只的缺口，而且未来五年内，这一缺口每年又将扩大15%。
我们自己本国的实验猴短缺问题还没有解决，也没理由为美国的“用猴荒”买单，美国更应该反思的是自己的问题。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
